Какую систему управления сайтом выбрать? Раскрываю тайну продающего сайта

Создание сайта

Вам нужен продающий сайт? Ну еще бы. Но для того, чтобы он нормально заработал, нужно изначально делать сайт на «правильной» системе управления сайтом.

Если Вы еще не сделали свой сайт, то внимательнейшем образом подойдите к вопросу выбора CMS (системы управления сайтом). Иначе потом переезд на другую систему станет очень трудозатратным и дорогим делом.

Сейчас я расскажу свое видение нескольких популярных систем управления сайтами. Их плюсы и минусы именно в качестве пригодности для рекламы. Я сделаю акцент на возможности самостоятельного создания сайта без привлечения агентств на эти конструкторах.

Сайт на «чистом» HTML и CSS

Если Вам нужно сделать простой одностраничный сайт. И при этом Вы на среднем уровне знаете HTML, CSS и JS, то, наверное, сделать сайт на «чистом коде» будет оптимальным вариантом. Почему?

Плюсы

  • Очень быстрая загрузка сайта. Это один из ключевых факторов для продвижения по СЕО. Да и контекстной рекламе тоже играет роль.
  • Нет «лишнего» кода, который в любом случае будет при использовании CMS
  • Есть огромное количество бесплатных готовых шаблонов.
  • Если не нашли нужный шаблон, можно просто скачать понравившийся сайт и его переделать под себя. Важно! Ни в коем случае не воруйте сайты конкурентов! Не скачивайте их полностью с картинками и текстом! Вы можете воспользоваться ими как базой для своего сайта.
  • Есть простейшие системы управления сайтом онлайн.

Но есть и минусы.

  • Сложно «прикрутить» всякие плагины и виджеты
  • Сложно переделать кардинально, без серьезной правки кода. А ведь нужно еще учесть и мобильную версию сайта!

 

Если же Вы совсем не разбираетесь в HTML и CSS, то этот вариант явно не для Вас. Самостоятельно сайт не сделаете.

Битрикс

Сложное и дорогое решение. Подходит для раскрученного бизнеса. Для старта я бы не рекомендовал этот конструктор.

Что касается плюсов.

  • Есть готовые решения для создания лендингов и интернет-магазинов. Дизайн немного устарел, но еще вполне рабочий.
  • Можно докупить нужные плагины
  • Есть достаточно большое количество «правильных» шаблонов для сайта и лендинга в «русском» дизайне. Про «русский» и «европейский» дизайн я расскажу немного позднее.
  • Относительно легко интегрируется с виджетами, платежными системами, CRM и так далее. Но иногда нужно приглашать программиста.

Из минусов:

  • Сложная система управления. Не всегда интуитивно понятна
  • Практически всегда нужен программист для «допиливания» и интеграции
  • Дорогое решение. Причем, нужно платить ежегодно.
  • Устаревший дизайн шаблонов

 

Вообще для самостоятельного изготовления сайта Битрикс не лучший выбор. Хотя для «продвинутого» бизнеса есть смысл присмотреться к этой системе, так как подобных аналогов для «сложных» задач мало.

 WordPress

Это практически идеальный вариант для самостоятельного изготовления сайтов. За исключением трех НО….

Минусы

  • Есть проблемы с безопасностью. Впрочем, это достаточно легко решается, но нужно немного углубиться в этот вопрос.
  • Нет готовых шаблонов с «русским» дизайном! Есть огромное количество красивых тем для Вордпресса, но с «западным» дизайном! Для большинства русских сайтов этот дизайн «не покатит»! Нужно переделывать! А самостоятельно переделать шаблон совсем не тривиальная задача!

Чтобы было понятно, привожу примеры.

Пример «западного» дизайна

Западный дизайн

Западный дизайн 2

Пример «русского» дизайна

Русский дизайн

Русский дизайн 2

  • Не так просто найти некоторые полезные плагины в бесплатном варианте. Особенно для квизов, калькуляторов и Pop-up окон. Часто нужные опции платные.

Теперь про плюсы

  • Бесплатный «движок». Есть «платные» плагины, но можно найти бесплатные варианты. Правда часто с урезанным функционалом.
  • Достаточно прост в установке. На большинстве современных хостингов устанавливается в один клик
  • Очень прост в освоении. Есть множество бесплатных обучающих видео
  • Можно делать быстрые сайты и лендинги. Те есть те,которые быстро загружаются.
  • Пригоден как для СЕО продвижения, так и для контекстной рекламы
  • Можно самостоятельно сделать лендинг с помощью таких плагинов как Elementor или Page Builder. Причем, Elementor позволяет делать очень красивые сайты с отличной анимацией. Правда в PRO версии.

В общем, если Вы делаете сайт «на долгую», то есть запускаете проект, которому планируете уделять год, два и более, то Вордресс лучшее решение.

Даже если сами не сможете сделать сайт и или лендинг, всегда можно найти огромное количество фрилансеров или агентств для этой работы.

Tilda

Если Вам нужно срочно запустить проект в контекстной рекламе, или просто протестировать нишу то отличным вариантом будет конструктор Tilda.

Начну с плюсов

  • Множество готовых дизайнов. Просто берите нужный и заменяйте на свои текст и картинки. Если не нравится, то можно выбрать другие варианты блоков. Простейший лендинг можно «скидать» за 30 минут! Причем, здесь как раз «русские» варианты дизайнов!
  • Если не смогли подобрать нужный дизайн или поправить существующий, то можете купить себе шаблон «на стороне». Их Вы найдете огромное множество! И цена относительно небольшая.
  • Можно реализовать практически любой дизайн с помощью Zero-блоков.
  • Отличные возможности для анимации элементов!
  • Можно делать калькуляторы и квизы с помощью встроенных механизмов
  • Легкая интеграция с CRМ системами, аналитикой, платежными системами и т. п.
  • Легка в освоении и интуитивно понятна. Есть множество обучающих видео на самой платформе
  • Встроенная возможность создания мультилендингов (динамическая подмена контента)
  • Встроенная возможность А/В тестирования

Минусы

  • Бесплатная версия очень ограничена по функционалу. Ничего толкового не сделать
  • Есть ежемесячные платежи.
  • Можно, конечно, выкачать сайт и перенести на свой хостинг для автономного запуска, но это можно сделать только на тарифе «бизнес»
  • Не подходит для СЕО продвижения (как бы Вас не убеждали в обратном)

Небольшой лайфхак. Если Вы захотите сделать сайт на Ворпресс, но не найдете подходящий дизайн, то можете быстро сделать сайт на Тильде, а потом пусть веб-дизайнер переносит дизайн на Вордпресс.

Creatium

Еще один конструктор, пригодный для быстрого создания сайтов. Его сделал один из создателей небезызвестной Платформы LP. Что могу сказать, получилось неплохо.

В плюсы я могу занести практически те же пункты, что и для Тильды. Как и в минусы.

Набор шаблонных дизайнов в Креатиуме тоже достаточно большой. Шаблоны современные и красивые. Только найти сторонние шаблоны будет проблематично. Этот конструктор пока не так популярен, как Тильда. Хотя разработчики есть в разделе рекомендованных исполнителей

Вот небольшие отличия этих конструкторов. Сразу скажу, что это мое субъективное мнение.

  • В Креатиуме в базовый функционал входит все, что в Тильде в отдельном прайсе. Можно протестировать 14 дней (на момент написания книги). Правда за некоторые фишки типа АВ тестирование или мультилендинга придется доплатить отдельно.
  • Креатиум ориентирован на более «серьезные» проекты, чем Тильда. В нем больше встроенной механики для создания калькуляторов, квизов и прочей интерактивности.
  • Лучше реализована механика интернет-магазина
  • Но меньше возможностей для анимации элементов

В остальном же, есть тоже Zero-блоки (на мой взгляд даже удобнее, чем у Тильды). Повторюсь, есть возможность создания мультилендинга. И легкая адаптация со всякими полезными сервисами.

Рекомендация прежняя. Вы можете легко сделать самостоятельно вполне себе красивый и продающий лендинг или многостраничный сайт. Но только для продвижения через контекстную рекламу. Для СЕО не подойдет.

Mottor

Ну и завершаю тройку рекомендованных мной конструкторов для быстрого создания лендингов и сайтов конструктором Mottor. Он же LPmotor.

Про этот конструктор много говорить не буду. Это скажем так, упрощенная версия Тильды или Креатиума.

Шаблоны красивые, но немного устаревшие. Есть АВ тестирование. Легкая интеграция с сервисами. Простой и понятный интерфейс.

Есть отдельно оплачиваемый механизм создания автоворонок. Посмотрите. Возможно, Вам пригодится при создании схемы 7 касаний (да, я не забыл про неё и расскажу дальше).

А вот мультлендинг можно создать только при подключении сервиса Yagla (на момент написания этой книги).

Я, кстати, достаточно долгое время делал лендинги и небольшие интернет-магазины для контекстной рекламы именно на этом конструкторе.

Завершая разговор про тройку конструкторов (Tilda, Creatium, и Mottor) могу сказать, что для супербыстрого запуска рекламы подойдет любой. А вот для «долгоиграющих» проектов нужно всё тщательно взвесить.

Wix, Umi, Nethouse, Ukit и прочие конструкторы

Честно говоря, эти CMS даже не рассматриваю. Возможно где-то есть красивые дизайны. Где-то еще какие-то фишки. Но по совокупности параметров эти конструкторы значительно уступают приведенным выше.

Турбо-сайты Яндекса и сайты Гугла

Кстати, если Вам нужен сайт для контекстной рекламы «вчера», а денег нет, то… нет нужно не «держаться», а сделать сайт на Турбо-страницах Яндекса.

Он, конечно, будет достаточно простым. И на него не «навешать» большинство «фишек», о которых я писал. Но тем не менее, для супербыстрого тестирования он подойдет отлично

У турбо-сайта есть набор простых шаблонов. Есть виджеты обратной связи. И все это совершенно бесплатно!

Кроме того, рекомендую обратить внимание на Гугл Сайты (в некотором роде аналоги Турбо-сайтов Яндекса). Может Вам они больше понравятся.

Ну и можно сделать сайт прямо в ряде социальных сетей внутри аккаунта. Только проверьте, будет ли к нему доступ для незарегистрированных в этой соц. сети пользователей.

Специалист по интернет-рекламе
Бессонов Александр

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *